Американский гитарист и автор песен Джейсон Айзелл подал иск против компании Suno — разработчика нейросети, которая генерирует музыку по текстовому описанию. В отличие от большинства похожих разбирательств с ИИ, претензия построена не вокруг нарушения авторских прав на конкретные песни, а вокруг использования имени и сходства с исполнителем.
По версии истца, Suno при обучении модели опиралась на массив музыки с участием Айзелла и созданной им, а затем позволила пользователям получать треки, в которых воспроизводятся характерные черты его исполнения и голоса — без разрешения и без указания авторства. Юристы Айзелла настаивают, что речь идёт об эксплуатации личности музыканта: пользователь может попросить систему сгенерировать песню «в стиле Джейсона Айзелла» и фактически получить его цифровой двойник.
Подход нетипичен для споров вокруг генеративного ИИ. Крупные лейблы и правообладатели обычно судятся за копирование конкретных фонограмм, текстов и аранжировок — то есть за нарушение копирайта на саму запись. Здесь же упор сделан на то, что нейросеть научилась имитировать самого исполнителя: его тембр, манеру, интонацию, типичные музыкальные решения. С точки зрения команды Айзелла, это ближе к неправомерному использованию имени и образа, чем к обычному пиратству.
К иску присоединились и другие артисты. По данным источника, речь идёт о коллективном обращении, в котором фигурируют несколько музыкантов разных жанров — все они заявляют, что Suno позволяла получать результаты, узнаваемо копирующие их исполнительский стиль.
Suno ранее уже оказывалась в центре внимания из-за вопросов к источникам данных для обучения. Компания позиционирует себя как инструмент для创作 музыки «по запросу» и продаёт подписку на генерацию треков. Критики со стороны индустрии указывают, что подобные сервисы построены на массивах музыки, правообладатели которой не давали согласия на использование.
Айзелл — заметная фигура в американской альт-кантри и фолк-роке: он известен сольной карьерой и работой с группой Drive-By Truckers, лауреат нескольких премий «Грэмми». Его участие в иске придаёт делу дополнительный резонанс: артист с устойчивой аудиторией и репутацией предъявляет претензию не к записи конкретной песни, а к самой возможности воспроизводить его манеру по запросу.
Если суд согласится с аргументацией истца, последствия для рынка генеративной музыки могут выйти за рамки компенсаций за копирайт. Решение способно закрепить практику, при которой право на собственный голос и стиль рассматривается отдельно от прав на конкретные фонограммы — и обязывает разработчиков ИИ либо получать согласие исполнителей, либо исключать возможность их имитации.
Рассмотрение иска по существу ожидается в ближайшие месяцы. Suno на момент публикации официально не комментировала новую претензию.
