Американский гитарист и автор песен Джейсон Айзбелл, известный по работе с группой Drive-By Truckers и сольным альбомам, подал иск против компании Suno — разработчика платформы для генерации музыки с помощью искусственного интеллекта. В отличие от большинства подобных разбирательств, дело построено не вокруг авторских прав на конкретные записи, а вокруг использования голоса, внешности и образа артиста.
По версии истца, Suno обучала свои модели на материалах, связанных с музыкантами, и позволяла пользователям создавать треки с узнаваемыми голосами и манерой исполнения реальных исполнителей. В иске подчёркивается, что сервис фактически эксплуатирует идентичность артистов — их тембр, стиль и визуальный образ — даже в тех случаях, когда сами песни не копируются напрямую. Речь идёт о создании новых композиций, которые звучат так, будто их исполняет конкретный человек, без его согласия.
Юристы Айзбелла делают акцент на так называемом праве на собственное изображение и голос (right of publicity). В американском праве эта категория защищает имя, внешность и индивидуальные черты публичной персоны от коммерческого использования без разрешения. Иск ссылается на то, что Suno получает доход от подписок и рекламы, позволяя фактически «нанимать» чужие голоса для генерации нового контента.
Сам сервис Suno появился в 2023 году и быстро набрал популярность благодаря возможности собирать песни по текстовому описанию: пользователь задаёт жанр, тему и настроение, а система выдаёт готовый трек с вокалом и аранжировкой. Платформа не раскрывает полный список источников, на которых обучались модели, ссылаясь на коммерческую тайну. Ранее Suno и аналогичный сервис Udio уже сталкивались с исками крупных звукозаписывающих компаний — Sony, Universal и Warner — за использование фонограмм без лицензий. Те дела касались именно авторских прав на записи.
Нынешний иск Айзбелла отличается тем, что ставит вопрос шире: если нейросеть научилась воспроизводить конкретный голос, этого уже достаточно для иска, даже без точного копирования исходных композиций. В документе, по данным источников, упоминаются и другие музыканты, чьи голоса, предположительно, были воспроизведены платформой без согласия.
Юристы в области развлекательного права обращают внимание, что подход через «право на идентичность» может усложнить позицию разработчиков генеративных ИИ-сервисов. Ранее основным аргументом ответчиков было то, что модели не хранят исходные файлы, а создают новые произведения на основе изученных закономерностей. В случае с голосом и внешностью доказать причинённый ущерб проще: достаточно показать, что пользователь получил возможность выпустить трек «от имени» артиста без его участия.
Пока ни Suno, ни представители Айзбелла не прокомментировали иск публично. Судебное разбирательство может стать одним из первых, где вопрос ответственности ИИ за генерацию «похожего» голоса будет рассматриваться отдельно от классического спора об авторских правах на музыку.
