Гитарист и автор песен Джейсон Айсбелл вместе с рядом других музыкантов подал к компании Suno обновлённый иск, в котором основной упор сделан не на нарушение авторских прав как таковых, а на использование их голосов и внешности без разрешения. По данным юридической команды истцов, это один из первых случаев, когда претензии к генератору музыки на основе ИИ сформулированы через права на образ исполнителя, а не только через копирование фонограмм и текстов.
В исходном варианте иска, поданном в прошлом году, речь шла о том, что Suno обучала свои модели на пиратских копиях музыкальных каталогов и получала доход с чужих произведений. Тогда ответчиками выступали крупные лейблы — Sony Music, Universal Music Group и Warner Music Group. В обновлённой версии ответчиком остался сам Suno, но предмет спора сместился: истцы настаивают, что платформа не просто воспроизводила записи, а считывала и воспроизводила узнаваемые черты конкретных артистов — тембр, манеру, а в ряде случаев и визуальный образ.
Юристы Айсбелла опираются на правовую норму о праве на собственное изображение и голос, которая в США действует на уровне отдельных штатов. Команда истцов подчёркивает: речь идёт не о том, что ИИ «написал похожую песню», а о том, что пользователь сервиса может получить трек, звучащий так, будто его исполнил конкретный музыкант, — и сделать это без лицензии и согласия со стороны артиста. По мнению юристов, это качественно другой тип нарушения, который копирайт-подход напрямую не покрывает.
Сам Suno ранее публично заявлял, что обучает модели «на легально доступных материалах» и готов договариваться с правообладателями о лицензиях. Внутренние документы, оказавшиеся в распоряжении истцов, по их утверждению, содержат прямое указание сотрудников компании использовать «любые доступные источники» без разбора правового статуса. Эти материалы легли в основу первого иска и теперь используются повторно.
К делу присоединились и другие артисты, в том числе исполнители, чьи голоса звучали в каталогах крупных лейблов. Их имена в обновлённой редакции иска не раскрываются, но подчёркивается, что речь идёт о «десятках профессионалов», чьи идентичности использовались для генерации треков по запросам пользователей. Истцы добиваются компенсации, а также судебного запрета на использование их голосов и образов в новых версиях платформы.
Защита строится вокруг двух аргументов. Первый — что итоговый трек генерируется заново и не является копией исходной записи, поэтому привычные нормы об авторском праве здесь не работают. Второй — что узнаваемость тембра относится к области конкурентного права, а не прав личности, и без отдельного согласия пользователя такой иск невозможен. Если суд примет позицию истцов, прецедент затронет не только Suno, но и другие генеративные сервисы, которые работают с голосами и изображениями реальных людей.
Отдельно стоит отметить, что в США уже идёт параллельное разбирательство между звукозаписывающими компаниями и сервисом Suno по линии авторских прав на записи. Эти процессы развиваются независимо и могут завершиться разными решениями. Юристы в области интеллектуальной собственности расходятся в оценках: часть специалистов считает иск Айсбелла перспективным именно из-за нового правового основания, другие указывают, что доказать «эксплуатацию идентичности» в суде значительно сложнее, чем простое копирование треков.
Решение по ходатайству о переходе к рассмотрению иска по существу ожидается в ближайшие месяцы. От его формулировки зависит, будет ли спор слушаться в суде присяжных или ограничится узким юридическим вопросом о применимости закона о праве на образ.
