Музыкант Джейсон Айзбелл и ряд других авторов и исполнителей подали обновлённый иск против компании Suno, разработчика одноимённой нейросети для генерации музыки. Как пишет Reuters, новая версия иска переключает фокус с классических претензий по авторскому праву на неправомерное использование личности музыкантов.
Команда юристов Айзбелла намерена доказать, что Suno обучала модель на записях и изображениях артистов, а затем позволяла пользователям получать треки, имитирующие голос и стиль конкретных исполнителей. По версии истцов, речь идёт не только о копировании композиций, но и о коммерческой эксплуатации чужого имени и сценического образа без согласия правообладателей.
Иск опирается на американское законодательство о праве на публичность — так называемый right of publicity. В отличие от копирайта, который защищает конкретную запись или текст, этот инструмент охраняет имя, голос, внешность и другие узнаваемые черты публичного человека. Законы в этой сфере разнятся от штата к штату: например, в Калифорнии и Теннесси — одни из самых сильных режимов защиты, а в ряде других штатов у артистов вообще нет отдельного права контролировать коммерческое использование своего имени.
Сам Айзбелл — уроженец Алабамы, лауреат нескольких премий «Грэмми» и бывший участник группы Drive-By Truckers. К иску присоединились и другие авторы, чьи произведения, по их словам, использовались при обучении Suno. Ранее против компании уже подавали коллективные жалобы крупные звукозаписывающие лейблы, в том числе Universal Music Group, Sony Music Entertainment и Warner Music Group — они настаивали на том, что нейросеть обучалась на охраняемых фонограммах без лицензий.
Юристы Айзбелла подчёркивают: если суд согласится с их аргументацией, прецедент изменит расстановку сил на рынке генеративной музыки. Сейчас большинство подобных дел строится вокруг авторских прав на конкретные произведения, и ответчики нередко указывают на «добросовестное использование» материалов при обучении. Подход через right of publicity обходит эту линию защиты: даже если обучающий датасет формально легален, итоговый продукт всё равно может нарушать права исполнителя, если позволяет получать треки «в стиле» конкретного человека.
В Suno ранее заявляли, что их технология устроена иначе и не воспроизводит существующие песни, а создаёт новые композиции. Компания также ссылалась на добросовестное использование обучающих данных. Представители Suno не ответили на просьбу прокомментировать обновлённую версию иска.
Дело рассматривается в федеральном суде Массачусетса. Дата следующих слушаний пока не объявлена.
