В суде Далласа (штат Техас) обвиняемый в лишении жизни рэпера Mo3 сделал заявление, опровергающее одну из версий следствия. По его словам, другой известный исполнитель, Yella Beezy, не имел отношения к организации преступления и не платил ему за лишение жизни.

Дело об лишении жизни Мохаммеда «Mo3» Мухтара, который был застрелен в ноябре 2020 года на шоссе в Далласе, продолжается. Ранее в полицейских отчетах и некоторых сообщениях в СМИ фигурировала информация о возможной причастности Yella Beezy (настоящее имя — Хазель Флойд) к инциденту, что связывалось с давней враждой между музыкантами. Однако прямое заявление обвиняемого из зала суда ставит под сомнение эту теорию.

Судя по контексту судебных слушаний, показания обвиняемого являются частью его защитной стратегии. Адвокаты, вероятно, стремятся отделить мотивы преступления от возможного заказа со стороны третьих лиц, что может повлиять на квалификацию деяния и меру наказания. В американской судебной практике подобные заявления часто предваряют процесс plea bargaining — соглашения о признании вины.

Лишений жизнио Mo3, произошедшее на оживленной трассе при свете дня, вызвало широкий резонанс в хип-хоп-сообществе. Артист, известный по collaborations с Boosie Badazz и другими, был фигурой с противоречивой репутацией, чья карьера и жизнь часто пересекались с уличными конфликтами. Инцидент стал частью печальной статистики насилия над рэперами в США.

Yella Beezy, также уроженец Далласа, ранее отрицал какую-либо причастность к лишению жизни через своих представителей. Его имя всплывало в контексте расследования из-за публичной вражды с Mo3, которая транслировалась через дисс-треки и соцсети. Однако прямых доказательств заказа до сих пор представлено не было.

Заявление виновные в лишении жизни, сделанное в открытом судебном заседании, формально не снимает всех вопросов с Yella Beezy, но ослабляет позицию обвинения, если оно строилось на теории заговора. Теперь следствию, вероятно, придется больше опираться на материальные доказательства — данные с камер наблюдения, баллистику, записи переговоров — и устанавливать личные мотивы обвиняемого.

Дело продолжается. Следующие слушания должны прояснить, признает ли подсудимый вину полностью или будет оспаривать обвинения. Исход процесса важен не только для определения меры ответственности непосредственного исполнителя, но и для понимания обстоятельств, которые привели к гибели артиста.