Родители Селесты Ривас Эрнандес, подростка, чьё имя фигурирует в уголовном деле против певца D4vd, подали отдельный гражданский иск. В нём они обвиняют не только самого артиста, но и его менеджеров в халатности, которая, по их мнению, способствовала сексуальным домогательствам в отношении их дочери. Иск был подан в Верховный суд округа Лос-Анджелес 4 сентября.
21-летний D4vd (настоящее имя — Дэвид Энтони Бёрк) уже обвиняется в лишении жизни 14-летней Селесты Ривас Эрнандес и последующем расчленении тела. По версии следствия, инцидент произошёл после того, как девушка пригрозила рассказать об их незаконных отношениях. Артист свою вину не признаёт. Новый гражданский иск не оспаривает, что насильственные действия совершил сам Бёрк, но возлагает на его окружение ответственность за домогательства, которые, как утверждается, начались, когда потерпевшей было 13 лет.
Ответчиками по иску стали менеджерская компания Mogul Vision, её генеральный директор Джош Маршалл и личный менеджер артиста Роберт Моргенрот. В документе утверждается, что именно эта команда с самого начала курировала стремительную поп-карьеру D4vd. Иск содержит обвинения в том, что представители Mogul Vision «организовывали условия, которые позволяли Бёрку оставаться наедине с потерпевшей и продолжать домогательства». В частности, компания арендовала дом в Голливуд-Хиллз, где жил певец, а у Моргенрота там была своя комната.
«[Они] знали или должны были знать об опасных склонностях Бёрка и сексуальной эксплуатации несовершеннолетней потерпевшей и не предприняли разумных шагов для её защиты, контроля над Бёрком или предотвращения продолжающихся домогательств», — говорится в иске. Родители требуют финансовой компенсации, размер которой не уточняется. Представители Mogul Vision не сразу ответили на запрос о комментариях.
Юристы, специализирующиеся на подобных делах, полагают, что менеджеры действительно могут нести ответственность, но всё будет зависеть от доказательств. «Пособничество в сексуальных домогательствах к ребёнку — это преступление, и в гражданском суде лицо или организация могут быть привлечены к ответственности за свою роль в том, что позволило этому случиться», — заявил адвокат Дэйв Ринг. Он отметил, что ключевым вопросом станет, как ключевой персонал вокруг D4vd мог не знать о происходящем, учитывая длительность отношений.
Джеймс Макмиллан, юрист и основатель лейбла Art@War, пояснил, что стандарт халатности допускает ответственность даже если человек не был прямо проинформирован о возрасте потерпевшей, но «должен был знать» о нарушениях, проигнорировав очевидное. «Речь не только о том, знали ли они конкретно, но и о том, должны ли были знать, исходя из очевидных вещей. На кого она была похожа? Выглядела ли она как ребёнок? Это будет решать суд присяжных и судья», — сказал Макмиллан. По его словам, этот иск — напоминание о том, что менеджеры несут ответственность как граждане, и им часто приходится делать сложный выбор, становясь свидетелями противоправных действий своих подопечных.
