Инвестор сервиса генерации музыки Suno — венчурная фирма Menlo Ventures — получил повестку, а её бывшая сотрудница C.C. Gong в ближайшие 30 дней даст показания под присягой. Поводом стал удалённый твит, который, по мнению истцов, способен подорвать ключевую линию защиты Suno в судебном споре с крупными лейблами.

Как развивались события

Иск против Suno подали Universal Music и Sony Music (к лейблам, не входящим в группу Warner). В середине октября конфликт вокруг повестки Menlo привёл к ходатайству о принуждении к предоставлению документов — очередному в череде запросов к третьим лицам. Аналогичное давление испытывает и другой инвестор Suno, Lightspeed Venture Partners: истцы хотят получить сведения о due diligence, отношениях с Suno (в том числе с гендиректором Майки Шульманом) и оценках «реальных или потенциальных юридических рисков» в части авторских прав.

Деталь, на которую обратили внимание истцы: в конце сентября и начале октября Menlo «не отрицала», что Gong являлась её сотрудницей. Но 12 октября юристы Menlo впервые сообщили лейблам, что Gong покинула фирму в конце сентября. После этого суд и одобрил повестку на допрос. Сама Suno возражать не стала, однако попросила отметить в материалах, что Menlo и Gong могут позднее заявить ходатайство об отмене повестки. «Suno не занимает позицию относительно правомерности повестки и не намерена ограничивать какие-либо возражения мисс Gong или Menlo Ventures, включая ходатайство об отмене», — говорится в документе компании.

В чём суть твита

В феврале 2026 года Gong, занимавшая в Menlo должность principal, написала, что «лично перенесла большую часть» прослушиваний со Spotify на Suno: «Я устала от того, что Spotify подсовывает одни и те же заезженные рекомендации. Когда создавать может каждый, каталог становится бесконечным, а музыка — более персональной».

Пользователи сразу заметили: такой пост от топ-инвестора наверняка всплывёт в исках. Suno с самого начала строит защиту на доктрине fair use и отрицает, что её продукт подменяет рынок настоящей музыки. Публичное признание крупного инвестора в переходе на генеративную музыку для этой аргументации — явно не помощь.

Другие фронты противостояния

Параллельно Suno и Udio подали ходатайство о раскрытии большого массива данных о прослушиваниях от Mechanical Licensing Collective — это их ответ на претензии о «размывании роялти» и замещении рынка.

Ранее в октябре Universal и Sony тихо подали ходатайство о выдаче документов дистрибьютором DistroKid (мейджоры судятся и с ним). Истцы хотят получить «ежемесячные агрегированные данные о треках, которые DistroKid доставил, проверил инструментом детекции ИИ и пометил как вероятно сгенерированные ИИ, вместе с их стримами и роялти», а также название и поставщика инструмента, дату его внедрения и сведения о точности. По словам истцов, дистрибьютор «отказывается выдать хоть один документ об инструменте детекции ИИ», сводя всё дело исключительно к вопросу обучения моделей Suno и игнорируя защиту fair use и анализ воздействия на рынок.