Федеральный судья отклонил иск информаторов, в котором Los Angeles Film School обвинялась в масштабных махинациях со студенческими кредитами. Одновременно суд назначил санкции адвокату, представлявшему заявителей, — тот подал в суд процессуальный документ, подготовленный ChatGPT.
Иск по закону о ложных заявлениях подали в 2024 году два бывших топ-менеджера школы. Они утверждали, что учебное заведение участвовало в схеме, связанной с мошенничеством при оформлении студенческих займов. Детали самой схемы в доступной части материала не раскрываются — публикация обрывается на этом месте.
Итог разбирательства оказался двойственным. Ответчик — Los Angeles Film School — вышел из дела без последствий: судья полностью снял с него обвинения, изложенные в иске. А вот для стороны обвинения процесс обернулся дополнительными расходами: её юрист получил санкции не за суть претензий, а за то, как готовил документы.
Речь идёт о всё более распространённой ситуации в американских судах: адвокаты сдают судьям тексты, сгенерированные нейросетью, и не проверяют их. Ранее подобные случаи приводили к ссылкам на несуществующие судебные прецеденты, и суды стали наказывать за это штрафами и дисциплинарными мерами. В деле против Los Angeles Film School санкции коснулись именно качества работы юриста, а не оценки доводов информаторов по существу — иск был отклонён без разбирательства заявленной схемы.
Для истцов это означает конец процесса, начатого в 2024 году: их прежний работодатель не будет отвечать по предъявленным претензиям. Для их адвоката санкции станут напоминанием, что суды требуют от юристов проверки любого документа, в том числе подготовленного с помощью нейросети, перед подачей в канцелярию.
