Наследие Элвиса Пресли вновь оказалось в центре громкого судебного разбирательства. На этот раз ответчик — не звукозаписывающий лейбл и не кинокомпания, а создатели чат-бота Claude, компания Anthropic. Как сообщает пресса, организация, управляющая делами артиста, подала иск о нарушении авторских прав.
Суть претензий стандартна для подобных процессов: истцы утверждают, что при обучении языковой модели использовались охраняемые материалы без разрешения правообладателей и без выплаты вознаграждения. Примечательно, что новый иск построен вокруг творчества одного исполнителя — Элвиса Пресли, чьи песни были записаны несколько десятилетий назад, задолго до появления технологий генеративного искусственного интеллекта.
Споры вокруг ИИ-компаний и авторских прав в последние годы превратились в отдельное направление судебной практики. Разработчики языковых моделей, в том числе Anthropic и OpenAI, уже сталкивались с исками от правообладателей книг, новостных изданий и музыкальных каталогов. Каждое новое разбирательство проверяет на прочность границы дозволенного: можно ли считать обработку защищённого контента при обучении модели добросовестным использованием, или разработчик обязан заключать лицензионные соглашения.
Пресли остаётся одним из самых коммерчески успешных артистов в истории музыки. Его каталог — это не только записи, но и тексты песен, права на которые могут быть предметом отдельных претензий. Именно текстовый материал, судя по формулировке иска, и оказался в центре конфликта с Anthropic.
Для самой компании этот процесс — не первый судебный вызов. Anthropic ранее уже отвечала на аналогичные претензии со стороны авторов и издателей, утверждая, что обучение моделей на публично доступных данных соответствует принципам добросовестного использования. Суды пока не сформировали единой позиции по этому вопросу, и каждый новый иск добавляет аргументов обеим сторонам.
Итог разбирательства может повлиять на то, как ИИ-компании будут работать с музыкальными каталогами в будущем: либо через массовые лицензионные сделки с правообладателями, либо продолжат полагаться на судебную защиту. Для наследников Пресли, которые десятилетиями строго контролируют использование образа и творчества артиста, иск — логичный шаг в защите интеллектуальной собственности. Детали требований, включая размер компенсации, в коротком сообщении не раскрываются.
