Министерство юстиции США впервые вмешалось в судебные споры вокруг обучения искусственного интеллекта на защищённых авторским правом материалах. В поданном 1 сентября заключении ведомство попросило федерального судью встать на сторону OpenAI в иске, поданном The New York Times. Ответная позиция Минюста прямо противоположна выводам Бюро авторского права США, опубликованным в прошлом году.

В документе юристы ведомства утверждают, что обучение больших языковых моделей подпадает под доктрину добросовестного использования (fair use). По их логике, разработчики не обязаны получать лицензию и платить правообладателям за миллионы произведений, на которых обучаются их системы. «Ограничение развития LLM из-за неверного толкования доктрины fair use затормозило бы творческий и научный прогресс, а также ударила бы по процветанию и экономической мобильности Америки», — говорится в тексте заключения.

Минюст называет обучение моделей «чрезвычайно трансформативным» использованием существующих работ, которое не наносит ущерба рынку оригиналов. Введение обязательных отчислений, по мнению ведомства, «несоразмерно» помогло бы «устаревшим медиакомпаниям», превратившись по сути в субсидию для них. «Было бы ошибочным — и юридически неверным — возлагать широкую ответственность за нарушение копирайта, которая фактически сделала бы обучение ИИ-моделей невозможным без лицензирования», — подчёркивают авторы документа. По их словам, обучение LLM соответствует той самой «цели прогресса», которая заложена в конституционных основах авторского права.

Позиция министерства идёт вразрез с прошлогодним докладом Бюро авторского права, который пришёл к противоположным выводам. Там использование «огромных массивов» существующих работ для генерации конкурирующего контента было названо выходящим за рамки сложившихся границ добросовестного использования. Вскоре после публикации доклада администрация президента Дональда Трампа уволила главу Бюро — библиотекаря Конгресса и регистратора авторского права.

Заключение Минюста — плохая новость для крупных музыкальных компаний и других правообладателей. Sony и Warner ранее подали иск против Anthropic, разработчика модели Claude, обвинив компанию в использовании миллионов песен без разрешения. Аналогичные претензии предъявлялись и к Suno — ведущему игроку на рынке генеративной музыки. Во всех этих делах ключевым остаётся вопрос о fair use. Поддержка Минюста может серьёзно укрепить аргументы ответчиков в судах по всей территории США.