Американский автор песен Сирил Веттер, выигравший историческое дело о праве отмены авторских прав, обратился к Верховному суду США с просьбой не пересматривать решение в его пользу. Веттер добился признания права музыкантов возвращать себе авторские права не только на американские, но и на зарубежные произведения — впервые такая норма была применена судом в январе этого года.

В июне крупные музыкальные компании — Universal Music Group, Warner Music Group, Sony Music Entertainment и BMG — обратились к судьям с просьбой рассмотреть дело. Они купили небольшого издателя, у которого удерживались права на песню Веттера «Double Shot (Of My Baby’s Love)» 1963 года выпуска, с тем чтобы довести спор до высшей инстанции. Лейблы назвали решение «глубоко ошибочным» и предупредили о «хаосе» в индустрии и о подрыве десятилетий сложившейся практики.

В ответ адвокаты Веттера, среди которых опытный Верховный юрист Джошуа Розенкранц, заявили, что угрозы катастрофы преувеличены. В докладной записке, поданной 14 сентября, они указали, что издатели «и так в полном порядке» и продолжат успешно работать, даже если у них чуть меньше рычагов давления при переговорах с авторами. По словам защиты, крупные компании просто боятся реальной конкуренции за стоимость музыки и стремятся сохранить привилегированное положение, при котором авторы получают непропорционально малую долю от успеха своих произведений.

Адвокаты Веттера также обратили внимание, что ни один другой федеральный апелляционный суд пока не выносил аналогичного решения, а значит, раскола судебной практики, который обычно является основанием для рассмотрения дела в Верховном суде, не существует. «Это наглядный пример того, когда опытные практики Верховного суда не упоминают термин „раскол апелляционных судов“ до предпоследней страницы своей петиции», — написали они. — «Само по себе это достаточный повод придержаться обычной практики суда — дать вопросу дозреть».

Если Верховный суд всё же согласится рассмотреть дело, стороны подготовят новые аргументы, а решение ожидается в течение следующего года. В качестве прецедента адвокаты Веттера привели два случая, когда индустрия безуспешно пыталась помешать судебным решениям: дело о перепродаже книг 2013 года и знаменитый процесс о легальности видеомагнитофонов VCR, когда кинокомпании сравнивали его с «виновным в лишении жизни из Бостона» для киноиндустрии. «Индустрия проиграла эти дела. Адаптировалась. И сейчас ей хорошо», — подчеркнули в записке.