Безопасность искусственного интеллекта на глобальном уровне определяется способностью США и Китая договориться друг с другом. Об этом свидетельствует текущая динамика в отношениях двух крупнейших технологических держав, которые при этом воспринимают позицию каждой из сторон как главное препятствие для сотрудничества.
Стороны придерживаются разных подходов к регулированию ИИ. Вашингтон делает ставку на ограничения и экспортный контроль, в том числе на поставки передовых чипов и доступ к вычислительным мощностям. Пекин, в свою очередь, наращивает собственные разработки и рассматривает внешние ограничения как элемент технологической блокады. Эта взаимная подозрительность затрудняет выработку общих стандартов безопасности ИИ.
Проблема в том, что ни одна из стран не может обеспечить безопасность в одностороннем порядке. Модели ИИ обучаются на данных, инфраструктура распределена по нескольким юрисдикциям, а риски — такие как неконтролируемое поведение систем или их использование в военных целях — не признают границ. Эксперты по международной безопасности неоднократно подчёркивали, что без прямого диалога между ключевыми разработчиками глобальные механизмы контроля остаются декларативными.
При этом сотрудничество упирается в политические барьеры. Каждая сторона воспринимает технологический прогресс другой державы как угрозу собственной безопасности. В результате переговоры о правилах использования ИИ продвигаются медленно, а отдельные инициативы сворачиваются из-за разногласий по базовым принципам.
Ситуация складывается так, что ответственность за глобальную безопасность ИИ фактически распределяется между двумя игроками, которые при этом не доверяют друг другу. До тех пор пока это противоречие не будет урегулировано, эффективное международное регулирование в сфере искусственного интеллекта остаётся под вопросом.
