Соперничество США и Китая в области искусственного интеллекта выходит на новый этап: на смену разрозненным национальным стратегиям приходит формирование двух противостоящих блоков. Наблюдатели описывают расклад через два названия — Pax Silica и World AI Cooperation Organization. Государствам теперь фактически предстоит выбор, к какому из этих объединений примкнуть.
Первый полюс — Pax Silica. Название отсылает к латинскому Pax, «мир» в римском смысле — порядок, устанавливаемый доминирующей силой. Речь идёт о структуре, вокруг которой группируются Соединённые Штаты и их партнёры: контроль над производством передовых микросхем, доступ к ведущим разработкам в области ИИ и экспортные ограничения на технологии двойного назначения. Логика блока строится на том, что вычислительная инфраструктура — кремний, чипы, дата-центры — становится основой нового мирового порядка, и доступ к ней распределяется по союзным линиям.
Второй полюс — World AI Cooperation Organization, Всемирная организация сотрудничества в области ИИ. Это структура, продвигаемая китайской стороной: её идея в том, чтобы выстраивать развитие искусственного интеллекта через многосторонние механизмы с участием широкого круга государств, прежде всего из Глобального Юга. Подход предполагает обмен технологиями, совместные стандарты и декларируемую открытость — как альтернатива модели, где ключевые решения принимаются узким кругом американских союзников.
Между этими двумя моделями и оказывается большинство стран мира. Выбор не сводится к технологическим предпочтениям: он затрагивает безопасность, торговлю, доступ к вычислительным мощностям и долгосрочные экономические перспективы. Государства, не входящие в ядро ни одного из лагерей, вынуждены взвешивать риски ограниченного доступа к передовым моделям и чипам против рисков попадания под вторичные санкции и политического давления.
Для третьих стран ситуация усложняется ещё и тем, что компоненты обеих систем переплетены: оборудование и программное обеспечение часто производятся в разных юрисдикциях, а научные коллективы сотрудничают поверх границ. Полный разрыв связей дорого обошёлся бы всем участникам, поэтому на практике многие правительства пытаются сохранять рабочие отношения с обеими сторонами, пока это возможно.
Сами названия блоков отражают два видения будущего. Pax Silica предполагает иерархию с единым технологическим центром тяжести; World AI Cooperation Organization — распределённую модель с формально равным участием. Какая из архитектур окажется жизнеспособнее, зависит не только от США и Китая, но и от того, как поведут себя страны, чей выбор ещё не сделан: их рынки, специалисты и вычислительные ресурсы определят реальный вес каждого объединения.
Пока формирование обоих блоков продолжается, а говорить о завершении размежевания рано. Очевидно другое: вопрос «с кем выравниваться в ИИ» из технической дискуссии превратился в предмет большой политики, и решения по нему теперь принимаются на уровне кабинетов, а не исследовательских лабораторий.
