11 октября 2026 года Стивен Кинг, 79‑летний автор романа «Сияние», вновь высказался в соцсети X, поддерживая свою многолетнюю позицию по поводу экранизации Стэнли Кубрика. На комментарий пользователя, который написал: «Фильм Кубрика лучше, чем книга Кинга», писатель ответил: «Кубрик сделал лучшую картину, чем моя книга», а спустя несколько часов добавил: «Говорите, что хотите. Свободная страна и всё такое».
В интервью для Deadline Кинг подробно раскрыл, что именно не устраивает его в фильме. По его словам, образ Джека Торранса, сыгранный Джеком Николсоном, в книге представляет собой человека, «борющегося с собственным рассудком и в конце теряющего его», что Кинг считает трагедией. В кино, по мнению автора, персонаж «просто становится всё более безумным, но без реального изменения», а в итоге превращается в «монстра», похожего на персонажей из жанра ужасов, таких как Предатор или Фредди Крюгер. Кинг подчеркнул отсутствие характерной арки героя: «В книге Джек – человек, которому можно сопереживать; в фильме он остаётся безнадёжным, его нельзя спасти».
Кроме того, Кинг отметил различие в финалах. В романе отель «Оверлук» хлопкается, подчеркивая катастрофический исход, тогда как в версии Кубрика отель замерзает, оставляя открытой атмосферу безразличия к судьбе персонажей. По мнению писателя, такой подход лишает фильм глубины, присущей оригиналу.
Эти новые комментарии возобновили обсуждение среди поклонников и кинокритиков, которые уже давно спорят, какая версия «Сияния» – лучшая. Некоторые считают, что фильм Кубрика заслуживает признания за визуальный стиль и психологическое напряжение, в то время как другие поддерживают точку зрения Кинга, указывая на потерю эмоционального ядра книги.
Таким образом, спустя более полувека после выхода фильма, Стивен Кинг остаётся критически настроенным к адаптации, подчеркивая различия в характере главного героя и в концовке, которые, по его мнению, делают кино‑версию менее трагичной и менее человечной, чем оригинальная книга.
