Компания Parkwood Entertainment, представляющая интересы Бейонсе, настаивает на полном прекращении судебного разбирательства и применении денежных санкций к истцу. Лейбл обвиняет правообладателя музыкальных прав в предъявлении «запутанных и противоречивых» претензий относительно семпла, использованного в треке «Alien Superstar» с альбома Renaissance.

Parkwood Entertainment подала прошение судье о полном отклонении исковых требований, касающихся вступления к песне «Alien Superstar». Этот трек достиг 19-й строчки в чарте Billboard Hot 100 в 2022 году. Вступление представляет собой семпл из композиции Джона Холидея 1998 года под названием «Moonraker». В нем звучит фраза: «Пожалуйста, не волнуйтесь, сохраняйте спокойствие / Не пытайтесь покинуть танцпол / Диджейская будка проводит устранение неполадок всей системы».

Компания подтвердила, что семпл был получен от самого Холидея, который получил за это 10 000 долларов и 0,5% от роялти за «Alien Superstar». Однако владелец музыкального каталога Сюдзи Хирос уже более года утверждает в судах, что именно он является владельцем прав на «Moonraker» и должен был участвовать в процессе лицензирования.

Первоначальный иск Хироса был отклонен в июне по формальным основаниям, но через два месяца он подал новый. Parkwood Entertainment утверждает, что Хирос изменил свою позицию, и это является достаточным основанием для окончательного прекращения дела и наложения на него и его адвоката ДаШона Хейза денежных санкций.

Согласно заявлению Parkwood, в первоначальном иске Хирос указывал, что Холидей продал ему только половину прав на публикацию «Moonraker» в 1998 году. Parkwood считает, что это было фатально для претензий Хироса, поскольку закон позволял частичному правообладателю, такому как Холидей, лицензировать композицию даже без согласия совладельца. Однако в новой версии иска утверждается, что Хирос приобрел 100% авторских прав у Холидея.

«Эти новые утверждения не могут быть согласованы с предыдущими показаниями господина Хироса под присягой», — написали юристы Parkwood в судебных документах. «Аксиоматично, что сознательное или безрассудное предъявление ложных утверждений или необоснованных исков является проявлением недобросовестности и влечет за собой прекращение дела и денежные санкции».

«Даже если великодушно предположить, что господин Хирос и господин Хейз каким-то образом не знали, что иск Хирос II является необоснованным, санкции все равно уместны», — добавили юристы Parkwood из фирмы Latham & Watkins. «Учитывая признания господина Хироса и господина Хейза о том, что господин Холидей сохраняет совладение и права на лицензирование «Moonraker», иски истцов, основанные на прямо противоположных утверждениях, объективно необоснованны».

Хейз не предоставил комментариев относительно аргументов Parkwood. Ожидается, что он ответит на ходатайства в письменной форме до слушания, назначенного на февраль. Иск выдвигает обвинения в нарушении авторских прав против Parkwood, а также против Sony Music, Warner Chappell Music и самой Бейонсе. Хирос также подал иск против Холидея о нарушении контракта.