Инсайдер НХЛ Эллиот Фридман сообщил, что недавние частные беседы с игроками хоккейной лиги вызвали у него удивление. Он отметил, что игроки начали поднимать вопрос о том, должны ли клубы иметь больше возможностей, когда спортсмен запрашивает обмен. Это неожиданно, поскольку игроки обычно являются первыми, кто защищает свое право контролировать свою карьеру в НХЛ.

Фридман, выступая на подкасте Real Kyper & Bourne, рассказал, что за последние две недели он услышал, как три или четыре игрока поднимали один и тот же вопрос в неформальной беседе: должны ли команды иметь больше опций, когда игрок запрашивает обмен. Инсайдер признался, что был «поражен» тем, что игроки готовы поднимать эту тему, и не мог поверить, когда некоторые из них напрямую озвучили это ему.

Эти комментарии свидетельствуют о том, что дискуссия о запросах на трейд, инициированных игроками, происходит не только среди фанатов, медиа и руководства клубов. Игроки сами активно участвуют в этом разговоре. Фридман отметил, что в раздевалках НХЛ циркулируют разговоры о том, какую степень гибкости должны иметь клубы, когда запрос на обмен попадает на стол генерального менеджера.

Приводятся конкретные примеры. Например, Дилан Ларкин начинал с трехкомандного списка "no-trade", который не привел к результату. Он расширил этот список до шести команд, но сделка так и не состоялась. Сейчас Ларкин готов перейти в 10 клубов, но обмен все еще не состоялся. В то же время, такие игроки, как Брэд Маршанд, выступали против идеи, что игроки должны максимально использовать свои клаузу "no-move" и "no-trade". Однако не все согласны с позицией Маршанда.

Фридман не назвал имена игроков, которые поднимали этот вопрос, и не уточнил, какие дополнительные опции они имеют в виду. Но его поразило, что несколько игроков подняли эту тему спонтанно и в короткий промежуток времени.

Что касается дальнейшего развития ситуации, то пока остается неясным, станет ли эта идея просто разговором в раздевалках или получит широкую поддержку. Гэри Бетман в недавнем интервью отметил, что если текущая тенденция сохранится, НХЛ может быть вынуждена обсудить этот вопрос с профсоюзом игроков (NHLPA). Ранее клаузу "no-trade" использовали для защиты игроков от обмена клубом, который внезапно захотел избавиться от долгосрочного контракта. Изначально эти правила не предназначались для того, чтобы игроки могли использовать их для переговоров о переходе в новый клуб после подписания крупного контракта, если они решили, что больше не хотят там играть.