DistroKid удалил часть музыкальных загрузок пользователей после подачи в сентябре иска Universal Music Group (UMG). Как подтвердило Billboard, это связано с обвинениями дистрибьютора в распространении AI-сгенерированных треков и нарушении авторских прав. Пользователи начали жаловаться на удаление контента в соцсетях, а The Verge первым сообщил о связи с судебным разбирательством.
Аманда Ферри, вице-президент DistroKid по работе с артистами, заявила Billboard 12 октября: «Небольшое количество записей, распространённых через DistroKid, было удалено в связи с претензиями UMG. Мы категорически отрицаем обвинения в иске и сожалеем о неудобствах для авторов. Работаем над минимизацией этих последствий, сохраняя возможность публикации их музыки».
UMG обвиняет DistroKid в двух схемах. Во-первых, в массовом заполнении потоковых сервисов AI-треками, которые, по мнению компании, разбавляют качество контента. Во-вторых, в распространении треков, нарушающих авторские права, путём ускорения, ремикса или использования фрагментов существующих композиций. Конкретные типы удалённых песен пока не раскрыты. Некоторые пользователи утверждают, что их треки не относились к AI-сгенерированным или нелицензированным.
В октябре 2024 года Billboard сообщал, что DistroKid сократил отделы по работе с артистами и контролю качества в США, перенеся часть функций на Филиппины. Это судебное дело стало новым этапом в борьбе музыкальной индустрии с AI-мусором. UMG и другие крупные лейблы годами ведут дело против Suno за использование нелицензированных треков в обучении ИИ. Потоковые сервисы также планируют маркировку AI-музыки.
Компания также ранее судилась с независимыми дистрибьюторами. В 2024 году UMG подала иск против Believe и её подразделения TuneCore, обвиняя их в распространении поддельных треков с именами вроде «Кендрик Лаамар» и «Джастин Бибер». Это дело было закрыто в апреле.
DistroKid называют крупнейшим инструментом дистрибуции для независимых артистов. В заявлении компании подчёркивают, что действия предприняты исключительно в рамках защиты авторских прав, но не уточняют, как именно определяли нарушения.
