Генеральная прокуратура Бразилии (AGU) подала иск против 17 букмекерских компаний в Федеральный суд штата Пернамбуку. Компании обвиняются в увеличении расходов на систему общественного здравоохранения страны и требуют возмещения ущерба на сумму около 2,6 млрд бразильских реалов (примерно 500 млн долларов США). Кроме того, выдвинуто требование о выплате не менее 1 млрд реалов в качестве коллективного морального ущерба.

По мнению AGU, азартные игры приводят к росту проблем с психическим здоровьком у игроков, и компании должны участвовать в покрытии расходов Единой системы здравоохранения (SUS). Этот иск является эскалацией мер, принимаемых в Бразилии в отношении букмекерской индустрии. Теперь регулирование касается не только мест размещения ставок, но и ответственности за предполагаемый вред, причиняемый бизнесом.

Иск был подан в Пернамбуку, поскольку, по данным правительства, на северо-востоке страны наблюдается наибольшая концентрация социально уязвимых граждан, вовлеченных в рискованные азартные игры. AGU утверждает, что обязательные отчисления операторов недостаточны для покрытия медицинских расходов: лишь 0,12% от распределяемой выручки поступает в Министерство здравоохранения.

Судебное разбирательство началось на фоне других угроз для рынка. Президент Луис Инасиу Лула да Силва 25 сентября объявил о блокировке лицензированных сайтов ставок в Бразилии с 6 октября. Национальная ассоциация игр и лотерей, а также Бразильский институт ответственной игры обратились в Верховный суд с просьбой отменить запрет.

Иск выдвигает два отдельных требования: 2,6 млрд реалов — это оценочная сумма возмещения ущерба для SUS, которая будет рассчитана позже и охватывает пятилетний период до подачи иска, с возможностью продления. Отдельно правительство требует не менее 1 млрд реалов в качестве коллективного морального ущерба.

Среди ответчиков — операторы и бренды, контролирующие около 80% рынка, включая Betano, Bet365, Superbet, Sportingbet, Blaze, Betnacional, Betfair и KTO. Этот иск добавляет потенциальную гражданскую ответственность к и без того турбулентной картине соблюдения нормативных требований для операторов и аффилированных лиц.

Дело может стать важным прецедентом в определении ответственности за расходы на здравоохранение, связанные с азартными играми. Исход разбирательства может повлиять на оценку финансовых рисков при работе на регулируемом рынке. Споры также проходят на фоне растущего внимания к проблеме игровой зависимости и ее последствиям для отдельных лиц и семей.