На выборах этого сезона дата-центры остаются заметной темой для политиков в США. На фоне растущего недовольства часть кандидатов по-прежнему поддерживает размещение таких объектов в своих округах. Другие закладывают в свои программы условия для дальнейшего расширения отрасли, а некоторые пересматривают прежнюю позицию и дистанцируются от ранее высказанной поддержки.
Раскол среди кандидатов показателен. Ещё недавно присутствие дата-центров в регионе преподносилось как инвестиции и рабочие места, и политики охотно записывали себе в актив сотрудничество с индустрией. Сейчас нарастающее противодействие со стороны жителей заставляет campaigning-среду менять риторику: где-то кандидаты открыто защищают проекты, где-то требуют ограничений и гарантий, а где-то отказываются от прежних обещаний.
Сопротивление в районах, где строятся или планируются серверные комплексы, связано с бытовыми последствиями таких объектов: крупные площадки занимают значительные территории, потребляют много электроэнергии и воды, а количество постоянных рабочих мест в них ограничено. Это делает тему чувствительной на локальных выборах — избиратели в приграничных с дата-центрами сообществах голосуют с учётом ближайших последствий для своей инфраструктуры.
Для самой отрасли складывающаяся картина означает, что поддержка строительства больше не выглядит безусловной. Кандидаты, которые рассчитывают на голоса жителей таких территорий, вынуждены формулировать конкретные требования к проектам — от условий подключения к энергосистеме до обязательств перед местными сообществами. Те, кто сохраняет поддержку индустрии, объясняют это экономическим эффектом и привлекательностью региона для технологических компаний.
Итог выборов этого сезона покажет, насколько сильно недовольство влияет на электоральные позиции. Пока же очевидно одно: дата-центры из технического вопроса превратились в политический, и кандидатам приходится выбирать между поддержкой развития отрасли и учётом интересов жителей, живущих рядом с её объектами.
