Фильм «Глиноликый» (Clayface), выходящий в 2026 году, превзошёл картину «Джокер» с Хоакином Фениксом, задав новый стандарт для кино о суперзлодеях. К такому выводу приходит автор материала SuperHeroHype, заметив, что новый хоррор киновселенной DC развивает то, что начал «Джокер», и при этом избегает одной серьёзной ошибки.

Сравнивать обе картины естественно: обе основаны на персонажах бэтмановских комиксов, обе разворачиваются в Готэме, обе посвящены психологической драме и отчуждению героя, который по ходу сюжета становится всё менее человечным. Режиссёр «Глиноликого» Джеймс Уоткинс в интервью GamesRadar+ признал влияние фильма Тодда Филлипса. По его словам, оба фильма — «история одного человека в Готэме. Это город с населением в многие миллионы, и это история Мэтта Хагена».

Расхождение с Филлипсом начинается с позиции Уоткинса в отношении Тёмного рыцаря. В «Глиноликом» нет ни единого намёка на Бэтмена — даже в виде пасхалки. «Джокер» же постоянно напоминал о будущем Брюса Уэйна: бунт, который поднимает Артур Флек, в картине напрямую связан с лишением жизни Томаса и Марты Уэйн.

Главное расхождение — в работе с фигурой ненадёжного рассказчика. «Джокер» показывал, что Артур Флек склонен к фантазиям, переходящим в яркие галлюцинации, но финал возмутил многих зрителей намёком, будто весь фильм был лишь сном. «Глиноликый» тоже оставляет двусмысленность, но выстраивает историю иначе и определённее. В начале фильма Мэтт Хаген — обаятельный актёр, всего добившийся сам. Затем из-за одного неудачного решения он теряет внешность, сбережения и карьеру, а после — репутацию: люди из прошлого выступают против него, рассказывая о его дурном характере. Всё это подаётся как следствие малодушия коллег и продажности готэмского общества.

Далее выясняется, что Хагена предали лучший друг и менеджер. Но зритель одновременно узнаёт и другое: часть рассказов о его скверном поведении до обезображивания лица — правда. Это ставит под сомнение не только всё показанное ранее, но и собственную оценку зрителя, который до определённого момента воспринимал Хагена исключительно сочувственно — вплоть до того, как тот начал расправляться со своими врагами.

«Джокер» остаётся противоречивым рассказом о том, как человек мог стать чудовищем. «Глиноликый» же прямо утверждает, что обретение силы Мэттом Хагеном лишь выпустило чудовище наружу. По мнению автора обзора, именно этот смелый выбор делает новую картину более смелой и более сильной работой — она обращает эмпатию зрителя против него самого.