8 сентября OpenAI опубликовала препринт, в котором утверждает, что её ИИ-агенты решили проблему Навье — Стокса — одну из семи задач тысячелетия Института Клэя с призом в миллион долларов. Обычно такое достижение приносит автору мировую славу и денежную награду, однако в математическом сообществе объявление вызвало, по словам ученых, «экзистенциальный кризис».
Критика сосредоточена на двух пунктах. Во-первых, результаты большой языковой модели невозможны без переработки работ человеческих математиков: статья ссылается на источники, но многие считают, что OpenAI не отдала должного заслуг тем исследователям, которые были близки к решению — в частности, тристану Бакмастеру (Tristan Buckmaster) и его коллегам. Во-вторых, Бакмастер выразил опасение, что его наработки над задачей, ведённые с помощью модели Codex, могли стать доступны команде OpenAI. Компания отрицает прямой доступ к этим данным, но не исключила, что информация из использования продукта пользователем «помогла улучшить нашу модель».
Ситуация повторяет паттерн, знакомый художникам и офисным работникам: генеративные системы обучаются на массивах человеческого труда, а итоговые продукты позиционируются как автономные достижения ИИ. Математики подчёркивают: без экспертизы людей ни проверка доказательств, ни формулировка гипотез, ни понимание смысла полученных результатов невозможны. OpenAI пока не представила полную версию доказательства для независимой рецензии; Институт Клэя официального комментария не публиковал.
