Создатели проекта «Новый Стэнфордский тюремный эксперимент» (The New Stanford Prison Experiment) рассказали о финале работы, который заметно отличается от исходного исследования психолога из Стэнфордского университета Филипа Зимбардо, проведённого в 1971 году.
В отличие от того исторического эксперимента, новая версия заканчивается на гораздо более обнадёживающей ноте. Авторы проекта намеренно отошли от мрачной развязки, известной каждому, кто знаком с оригинальным исследованием.
Для сравнения: в первой итерации Стэнфордского тюремного эксперимента участвовали 24 студента-мужчины — по описанию источника, белые, за исключением одного американца азиатского происхождения. Каждому платили 15 долларов в день за участие в двухнедельной симуляции тюремной среды. Тогда студенты делились на «заключённых» и «охранников», и сценарий быстро вышел из-под контроля — именно это сделало исследование Зимбардо одним из самых обсуждаемых в истории психологии.
Оригинальный опыт часто критиковали за методологию и этику, но именно он определил рамки, от которых теперь отталкиваются авторы новой версии. Их финал, по их словам, показывает совсем другой исход — и в этом главный контраст с работой 1971 года.
Подробности того, как именно строился новый проект и почему создатели решили завершить его иначе, создатели раскрыли в собственном разборе финала.
