Британский журналист Гаррисон Лавли в колонке для The Guardian утверждает, что общественное недовольство искусственным интеллектом часто принимает контрпродуктивную форму. Список претензий к технологии велик: низкое качество генерируемого контента, обман, предвзятость, ухудшение навыков, энергозатраты, экологический вред, эксплуатация данных, киберпреступность и экзистенциальные риски. Однако сопротивление чаще всего выражается в публичном осуждении отдельных людей за то, что они пользуются ИИ-инструментами, а не в коллективных действиях против корпораций, разрабатывающих эти системы.
По мнению автора, такая позиция парадоксальна: компании открыто работают над созданием систем, которые превзойдут человеческие способности и лишат людей возможности конкурировать. Руководители могут спорить с такой трактовкой, говоря о «дополнении» человеческого труда и появлении новых профессий, но их реальная цель — построить технологии, делающие большинство навыков бесполезными.
Лавли призывает сменить тактику: вместо морального давления на пользователей необходимо строить организованное движение, способное влиять на условия внедрения автоматизации. В противном случае, по его словам, общество уступит лучшие доступные инструменты «другой стороне» без борьбы за справедливое распределение выгод и сохранение значимой работы.
