Федеральный судья отклонил иски издательской компании Penske Media и образовательной платформы Chegg против Google. Компании обвиняли технологического гиганта в незаконном использовании их контента для создания ИИ-саммари, что, по их мнению, снижало трафик на их сайты.
Истцы утверждали, что Google нарушил антимонопольное законодательство, заставляя издателей разрешать индексацию ИИ-обзоров их контента в результатах поиска. Penske Media и Chegg заявляли о значительной потере доходов из-за сокращения посещаемости своих ресурсов.
Однако судья Окружного суда США Амит Мехта постановил, что действующее антимонопольное законодательство не распространяется на ИИ-саммари в поисковых системах. Судья признал, что такая ситуация создает экономические трудности и «пустыню нулевых кликов» для издателей, но отметил, что этот вопрос должен решаться законодателями, а не судами.
«Истцы лишь заявили об «ожидании», что Google будет отправлять им поисковый трафик, если они сделают свой контент доступным бесплатно, — написал судья Мехта. — Но ожидание — это не соглашение. Это просто то, как работает общий поисковик».
Penske Media, владеющая такими изданиями, как Rolling Stone, Billboard и Variety, пока не предоставила комментариев по решению суда.
