Писатели Пил и Галия Коллектив и Джейн Роланд Мартин опубликовали в The Guardian письмо, в котором ответили на недавнюю статью Дэниела Сассинда о том, как родителям следует подходить к использованию искусственного интеллекта.
По мнению авторов, наиболее показательной фразой в материале Сассинда стала его мысль о том, что «человеческие репетиторы слишком дороги, чтобы обеспечить их для всех». Писатели задаются вопросом: слишком дороги по сравнению с чем? Если бы вместо того, чтобы позволять технологическим магнатам накапливать огромные состояния, государство обеспечило репетиторство для каждого, это сняло бы тревогу по поводу потери рабочих мест и дало бы детям того уровня образования, к которому привыкли состоятельные семьи, избегающие экранов.
Авторы отмечают, что студенты, протестующие против внедрения ИИ, обеспокоены не только перспективами трудоустройства после выпуска. Они понимают, что навязывание технологий обогащает лишь небольшую часть людей и ухудшает условия труда большинства. Хорошее будущее для детей не будет результатом деятельности компаний, продающих образовательные технологии сомнительного качества. Им не нужны дополнительные дата-центры и автоматизация, которая требует колоссальных ресурсов и несёт серьёзные экологические риски.
Письмо было опубликовано на фоне широкой дискуссии о применении искусственного интеллекта в школах и университетах. Ранее Сассинд, отец троих детей и исследователь влияния ИИ, рассказывал о том, каким образом родителям стоит относиться к технологиям. Его материал вызвал неоднозначную реакцию: одни поддержали идею интеграции ИИ в образовательный процесс, другие указали на риски усиления социального неравенства.
